Allgemeine Armed Assault Diskussionsrunde, Neuigkeiten, Meinungen und Anderes Options

[Cappa]

...Und wenn es nunmal Macken mit der KI gibt oder keine Missionsziele beendet werden, in einem Spiel was eher für Einzelspieler gedacht is, dann kann das schonma die Wertung um einiges runterziehen...

Es gibt doch tatsächlich Magazine,die ArmA auf eine Stufe mit BF2 stellen und es als primäres MP-Game testen...

[Erich von Stahlhelm]

ja, die einsteigerfreundlichkeit. ich fand ofp damals auch beihart, ein speicherpunkt pro mission (und ich kannte anfangs den savegame cheat nicht) und ein schadensmodell das keine fehler verzeiht - und was war?
hat sich trotzdem 1.5 millionen mal verkauft. ob ArmA das auch ereicht wird man erstmal sehen müssen.
letztendlich sind ofp und ArmA doch eher schon simulationen als spiele. und simulationen richten sich nach der realität - und zeig mir dann mal einen echten krieg der "einsteigerfreundlich" ist.
naja - abstriche muß man allerdings machen - ob es in einem echten krieg soldaten mit teils unnormalem aiming gibt und kameraden die scheinbar nicht registrieren das ein kamerad grad totgeschossen wurde und seelenruhig stehenbleiben sei auch mal dahingestellt.
trotz der ganzen mängel, die tester festgestellt haben, freu ich mich sehr.
und wenn BiS weiterhin so guten support leistet, wird schon was draus.

[MOSkorpion]

So, ich hatte das WE gelegenheit die Tschechische version auf meinem Computer zu testen.

Da ich gelesen habe das einer das spiel mit nen 1.6er spielen kann hatte ich gedacht das ich das dann auch kann.
Naja tatsächlich ist das nicht der fall. Ich habe die Sichtweite auf das niedrigste, 500m, gestellt und alles so weit runter wies nur geht. Leider wird es schon nichtmehr spielbar wenn ich mit 4 leuten gegen 5 andere spiele . Ganz zu schweigen von ner ganzen Mission oder im Multiplayer is überhaupt nix möglich und das bei den noch sehr einfach gehaltenen maps.

AMD Athlon 64 3200+
Radeon 9700 Pro 128 MB
Asus K8N-E Deluxe
1024MB Corsair 400 RAM
Soundblaster Audigy 2 ZS

Sehr sehr schade das ganze! Ich kann BF 2142, NFS Carbon und Just Cause wunderbar mit hohen einstellungen spielen aber ArmA will einfach mehr.
Ich bin sehr entäuscht und denke das das viele andere auch noch werden, die gedacht haben, weils einer mit nen 1.6er spielen kann, das sies auch können.
Und jetzt muss ich mir überlegen was ich aufrüsten muss oder gar nen neuen PC zu kaufen nur weil ArmA, wie sein vorgänger zu seiner zeit, unheimliche resorcen braucht. Aber aufrüsten wird warscheinlich nichts weltbewegendes bringen da man für ArmA ja auch noch nen bisl luft braucht um anspruchsvolle MP-Missionen zu spielen.

[King Homer]

Ein 1.6er? Du meinst einen Prozessor mit 1600 Mhz? Soweit ich weiß hat der 3200+ immerhin schlappe 2 Ghz. Deine Grafikkarte wird wohl das größte Problem sein, da sie die ganzen von ArmA verwendeten Features nicht unterstützt.

[MOSkorpion]

Die is voll DX 9 kompatibel

[AFK47]

Unterstützt trotzdem viele Features (HDR, Tiefenunschärfe) nicht und ist ziemlich schwach. Ich zweifle sogar an der Aussage das du BF 2142, NFS Carbon auf höchsten Einstellungen mit >30fps (flüssig) spielen kannst.

[MOSkorpion]

Ich habe nicht gesagt mit höchsten einstellungen sondern mit hohen. Und was ihr mir glaubt ist mir eigentlich egal. Ich wollte nur sagen, für alle die einen ähnlichen rechner haben, das sie nicht zu viel erwarten sollen. Fakt ist das das spiel bei mir unspielbar läuft und andere aktuelle Titel nicht.

[King Homer]

Ja mir ist es auch egal das es bei dir nicht läuft, bei mir wirds nämlich laufen.

Ich kann den Spieß auch umdrehen wenn man jeden Hilfeversuch gleich als Angriff sieht. Kann ja nicht wahr sein.

[Cappa]

Ja mir ist es auch egal das es bei dir nicht läuft, bei mir wirds nämlich laufen.

Sehr mitfühlend...

@MOSkorpion Das ArmA mehr Rechenpower fordert als andere aktuelle Titel ist ja nichts neues,war ja bei OFP auch so.Das du es aber im Prinzip überhaupt nicht spielen kannst,wundert mich nach dem 1,6er Bericht dann doch.Dann wird es bei mir wohl auch nicht laufen...

[MOSkorpion]

Ne, ich kann spielen und manchmal treff ich auch was. Aber spielbar ist es eben nicht. Also läuft es so schlecht das der schwierigkeitsgrad um ein vielfaches angehoben ist.

[Cappa]

Wie siehts denn bei dir in den Optionen aus? Hast du sowas wie AA und HDR aus?

[AFK47]

HDR kann er gar nicht aktiviert haben, weil seine Karte es nicht unterstützt.

[Lt. Earth Apple]

Ich denk einfach das seine "alte" 9700 die doch hohen anforderungen von ArmA genauso relativ wenig untersützen wie im Grunde alle anderen Games, nur das Amred Assault weniger beim runterschrauben verzeit

[MOSkorpion]

Is eigentlich egal was die Grafikkarte unterstützt oder nicht. Es kann halt nicht sein das mein PC die Mindestanforderungen erfüllt aber das Spiel dennoch nicht spielbar ist.

[King Homer]

So, bin grad am Installieren, ich werde mich dann nach einem schnellen Test nochmal melden um Gerüchte zu bestätigen oder zu widerrufen

[T_D]

Das mit der Performance is ja echt ein Mist. Hat Morphicon ganz schönen Bockmist verzapft. naja wenigstens das T-Shirt passt
Hoffentlich bringen die mal bald den Hotfix raus. Kann ja nich so schwer sein den Kopierschutz während das Spiel läuft auszuschalten.

[Cappa]

Tja,kann man ja vorher nicht wissen...gut,dass ich's mir noch nicht gekauft hab ^^

[King Homer]

Also ich verstehe das ganze Gemecker nicht. Habe es gespielt und hatte durchschnittlich 40 FPS auf hohen/sehr hohen Details mit Anti Aliasing und AF.
Meine Grafikkarte verkraftet locker die 1280x1024. Wenn man Postprocessing im Menü ausschaltet gibt es nochmal einen Performanceboost, ich hab manchmal sogar das Gefühl, dass es zu schnell ist, das Spiel.

[AFK47]

Das Problem mit dem Kopierschutz tritt vielleicht ned bei allen auf.

Hrm... doof... will ArmA auch in den Händen halten.

[King Homer]

Kannste, ab heute, Media Markt ist für alle da