Metto il link di una intervista molto lunga con Dslyecxi di ShackTactical (quello della Bibbia di Arma)che parla del suo passato militare nei marines, dell'uso professionale di VBS2 e di come questo ha influenzato il suo modo di vedere e di giocare a Arma (tra l'altro dice che giocano sempre a Arma1, non arma2! e anch'io sostengo che fondamentalmente le cose che si possono fare sono le stesse anche se non tornerei indietro)

L'intervista farà molto felici diversi di noi che sostengono le stesse cose, niente "fancy weapons" per l'infelicità di tutti quelli alla caccia dell'ultimo addon, molto "piglia il fucile in dotazione" e tanto lavoro di squadra!!

Metto il link dell'intervista completa

http://cfarma2.com/index.php/432/charlie-f...-shacktactical/

Ricopio qui una parte dell'intervista che rispecchia abbastanza bene anche il pensiero di molti di noi. Come dice lo stesso intervistato non è l' "unico modo" ma un modo sicuramente intelligente divertente e mai uguale a se stesso

Su questo si può aprire un'utile discussione

Generally speaking, our missions revolve around infantry combat, without many supporting assets or fancy weapons. We stick to a platoon structure that has every player using a weapon with a reflex or ironsight optic – magnified optics are very, very rare to see. Our anti-tank assets typically are AT4s and SMAWs, with Javelins being incredibly rare. In short, we like a tough fight, and we equip ourselves accordingly. When we have air support, it’s often in the form of something basic like an AH-6 or a Blackhawk with an M240 on it. We generally avoid stronger air assets, and when they are employed, they’re done so in careful moderation to ensure that the infantry gets a tough fight without the air “stealing all the fun”.

ShackTac members aren’t looking for easy, pat-yourself-on-the-back scenarios that use endless respawns to ensure that defeat can never happen. We’re always looking for hard fights, and we want our triumphs to be earned through skill, determination, and the proper coordinated application of infantry tactics at the platoon level. If we don’t play at the top of our games, we expect to be defeated. Any defeats we suffer are their own special type of fun, and apart from entertaining us as we spectate the remainder of our platoon getting chopped to bits in a brutal mission, they also inspire to do better next time, refine our tactics, and learn from our mistakes to ensure that we’re a better team because of it.

Traduzione del pezzo che ho postato

volevo tradurla tutta forse lo farò ma ci vuole tempo a digitare

"In generale le nostre missioni riguardano combattimenti di fanteria senza molti supporti o armi mirabolanti. Noi ci atteniamo a una struttura a livello di plotone dove ogni soldato usa armi con ottiche reflex o senza ottica, le ottiche con ingrandimento sono molto molto rare. Il nostro assetto anti carro consiste di armi anti carro leggere e SMAW mentre i Javelin sono molto rari. In breve vogliamo uno scontro duro e ci equipaggiamo di conseguenza. Quando abbiamo supporto aereo è spesso sotto forma di mezzi di base tipo AH-6 o Blackhawk con M24. Generalmente non impieghiamo supporto aereo superiore e nel caso venga impiegato lo facciamo con moderazione per non togliere il lavoro alla fanteria.

Continua dicendo che non cercano missioni facili ma missioni dove devono impegnarsi al massimo per ottenere il risultato e che questo dipende da capacità, determinazione e utilizzo appropriato e coordinato delle tecniche e tattiche di fanteria a livello di plotone: Infine questa parte che ho riportato si conclude dicendo che traggono insegnamento dagli errori e guardare da spettatori la propria squadra massacrata è un certo tipo di "divertimento" che li rende più determinati a fare meglio la prossima volta"

Se ho tempo tradurrò tutta l'intervista, penso che già qui ci siano buoni spunti di discussione. Non è detto che si deve condividere virgola per virgola ma è uno spunto per discutere di arma come simulatore

Sto post lo continui ad incollare su tutti i forum di internet...

Ma perchè non ti concentri solo su uno e basta?
Non so hardwareupgrade, Tgmonline o quì...oppure vai su arma2.it?
Ma sei na cosa pazzesca

Sei per caso un bot?

lo incollo dappertutto perchè è lo spunto per una discussione intelligente su arma sul gameplay e su quello che si può fare con questo gioco di intelligente serio e simulativo. e pure di gran divertimento. E' quello che facciamo noi e che cerchiamo di fare sempre di più e sempre meglio e che cerchiamo di trasmettere il più possibile. Arma è un gran bel gioco, si possono fare tante cose con serietà e divertimento, quello che vedo sui forum è una discussione in genere banale e ripetitiva su framerate e svariati luoghi comuni, mentre invece di argomenti da discutere e approfondire ce ne sono eccome di interessanti e questo è un esempio, e coincide in gran parte con quello che cerchiamo di fare noi e che avevo anticipato in post precedenti

quindi ben vengano discussioni di questo tipo, di utenti interessati a questi aspetti di simulazione ce ne sono più di quello che si pensa e che appare dai forum ed è quindi giusto informarli e far sapere loro le potenzialità di un gioco come arma che tuttora non sono sfruttate nella loro pienezza

inoltre questo è un aspetto e una visione del gioco e delle sue potenzialità che non è certo unica anche se è l'interpretazione che si presta meglio ed è più fattibile a nostro avviso, e segna il vero grosso passo avanti tra ofp e arma, ovviamente è anche la misura della difficoltà di arma, anche e soprattutto a livello organizzativo, un conto è gestire una squadra, un conto un plotone, c'è un ordine di grandezza di differenza

Inoltre, essendo arma un simulatore globale come si diceva qualche post indiietro, quale deve essere il bilanciamento tra le varie forze (aere, corazzati, fanteria)? Mantenere il più possibile le proporzioni reali (che non è possibile mantenere se si vuole avere una qualche forza aerea e mezzi corazzati) oppure operare uno sbilanciamento forte per consentire ampio uso di mezzi a scapito però dell'aspetto più strettamente simulativo "reale"? La risposta di ShackTactical e anche finora la nostra è di mantenere proporzioni "reali", ovviamente con diverse approssimazioni, questi argomenti, composizione delle squadre, bilanciamento delle forze in campo, fanno davvero la differenza per il gioco, su questi argomenti discutiamo tra noi e in ATC e sono anchegli argomenti che vorrei leggere di pù nei forum, ovviamente per partecipare a queste discussioni bisogna avere atgomenti da portare e portare i propri argomenti

Ma te guarda che chiacchierona che sei sempre.
Quindi a parte l'ennesima pubblicità dell'ATc tutta sta pappardella sarebbe bastata riassumerla con...hai ragione Eschi ma essendo una cosa interessante cerco gente che argomentare

Vabbè quindi te adesso trulla trulla vorresti insegnare a noi tutti che solo con l'ATc si vede la luce e che se uno anche se conosce il gioco perfettamente e magari lo VIVE da anni senza rompere le palle a tutti vivendo in discrezione e senza monopolizzare tutti i forum e discussioni che esistono, nonchè cercando di reclutare cani e porci (i forum servono per colloquiare e discutere hai ragione...mica solo per reclutare tutti quelli che sembrano interessati ) non può capire il senso del gioco o del VERO gioco?

Quindi vorresti dire anche che tutti quei poveretti o Clan che giocano ogni giorno (o quando possono..) senza intraprendere le vie dell'ATC ed essere illuminati dalle tue così forbite conoscenze sono come dire un pò che si accontentano?

Cmq per info sappi che ci sono varie iniziative e pure che accomunano tutti i Clan italiani (veri) di Arma2 che magari non vengono spammati in ogni dove con sto fare di saccenza ma che stranamente si svolgono lo stesso e con grande partecipazione...e sopratutto da gente che sa il fatto suo.
Diciamo tutti i Clan che non si monopolizzano su monotemi e che amano CONFRONTARSI e DIVERTIRSI INSIEME.
Te fai tanta propaganda e poi vi nascondete nel vostro illuminato mondo di saggi

Vabbè ma ovvio che hai ragione sempre e comunque solo tu e complimenti per l'onorare sempre il vero senso del termine fatti non parole

Salve A Tutti,

Senza Offesa per nessuno, ma mi pare che si stia tirando su un discorso veramente pesante ... Io rispetto i pensieri e le modalità di gioco che ognuno di noi preferisce di ArmA.
Ma mi pare che da un certo punto di vist a si stia un pò esagerando, Ricordiamoci che è un gioco e che davanti a noi Abbiamo Un MOUSE un MONITOR e una TASTIERA !

Capisco il discorso Simulazione, e tentare di raggiungere il più possibile la realtà dal lato Strategico etcc,,etcc, ma mi pare che per certe persone sia diventata come una Droga...

Ora ognuno e libero di fare quello che vuole.. ma vi consiglio di allentare un pò il colpo ...

Cmq Buon Divertimento A Tutti

Io ho citato un'intervista dell'autore di TTP2 (Shack Tactical's Tactics Techniques & Procedures Guide), la cosiddetta "bibbia" di arma

L'intervista si apre con la domanda "come è nata la guida" e la risposta è che è partita da ofp per aiutare gli interessati a comprendere le potenzialità inerenti i giochi su larga scala

In questa intervista che peraltro è comparsa su un forum di una organizzazione NOSTRA CONCORRENTE (Charlie Foxtrot, i continuatori di International Conflict, di cui ho dato correttamente il link) e riportata anche su Armaholic (http://www.armaholic.com/page.php?al=Dslyecxi) l'autore parla come dicevo del SUO (e del suo gruppo) modo di vedere arma dicendo appunto espressamente che non è l'unico (ovvio) e qui appunto è aperta la discussione (con argomenti seri) da parte di chi ha interesse a discutere di questi temi. Gli esempi che avete fornito li lascio al giudizio del lettore

Non vedo come questa intervista non possa interessare un forum in cui si parla di arma (anzi mi dispiace di non averla ancora tradotta integralmente ma non ho tanto tempo)

Noi siamo interessati a tutto e a confrontarci con tutti con argomenti seri e ponderati

Qui peraltro non si discuteva di ATC (ovvio che noi nel nostro clan e nell'ATC cerchiamo di applicare i concetti in cui crediamo di simulazione il più possibile "realistica" sempre nell'ambito di divertimento e di videogioco, ricordo che non tutti si divertono allo stesso modo e che noi condividiamo abbastanza se non alla lettera il concetto di divertimento espresso dall'autore dell'intervista, vale a dire una simulazione se non prettamente tecnica di situazione)

Questa intervista mi sembra un buono spunto di partenza per una discussione su cosa si intende per simulazione in arma, e su cosa si può fare praticamente, riallacciandomi a post precedenti in cui appunto si parlava di simulare online con arma

I punti di discussione sono ad esempio parlando di simulazione "globale" come dicevo sopra se si deve mirare a mantenere le proporzioni reali tra le varie forze a disposizione (aeree, terrestri), il che porta necessariamente a un uso prevalente della fanteria oppure se si devono/vogliono usare tutti i mezzi in maniera paragonabile e qui ci possono essere ovviamente punti di vista differenti che sarebbe interessante vedere argomentati, stesso discorso per il livello di simulazione (qui ad es si sostiene una simulazione a livello di plotone che
deriva dalla esperienza reale dell'autore e che coincide guarda caso con discussioni al nostro interno (del clan intendo) riguardo appunto il livello di simulazione)

Noi al nostro interno affrontiamo questi argomenti e siamo pronti e felici di confrontarci con chiunque porti argomenti seri e reali e abbia a cuore il gioco e il divertimento

@ nemesi.............................
Tù parli di "reale" oppure........(ovvio che noi nel nostro clan e nell'ATC cerchiamo di applicare i concetti in cui crediamo di simulazione il più possibile "realistica")........................
Ma cosa cazzo ne sai di realtà e di simulazione.
Se al max di "reale" puoi aver visto qualche film.

caschi male perchè di film non ne guardo mai o quasi mai, mi pare pure di avertelo detto qualche volta, chissà perchè mi annoiano a morte ne ho una dozzina di numero in tutto (niente contro autori registi e chi li guarda, questione di gusti, ho visto certamente qualche "must" ma niente per abitudine, ognuno è fatto a modo suo, se mai preferisco leggere)

nel nostro clan discutiamo di simulazione che ti piaccia o no con concetti molto simili a quelli espressi in quell'intervista e anche con dei punti di vista differenti e cerchiamo di confrontarci e mettere in pratica questi concetti non in linea teorica soltanto (e ci divertiamo molto pure perchè è così che ci si diverte)

questi sono gli argomenti che sarebbe bello leggere e discutere nei forum e che danno al lettore l'idea della potenzialità enorme di questo gioco

Mi sà che caschi male tè perchè con questa frase ti sm...rdi da sola .......................
Se ti leggi in quà e là (praticamente ovunque anche dove non c'entra una sega ArmA) Spammi a gogo su come è bella l'atc ............Si noi dell'atc, arma è solo atc ,prova e vedrai non te ne pentirai e smetti quando vuoi ................ Ma falla finita . Piuttosto comincia a confrontarti e a non stare e far stare nella tua nicchia la gente e parlare di simulazione e realtà a modo tuo ...........E poi..... altri clan vi sfidano ?
Che succede? via via via........................... Che c'è hai paura di mettere in campo i tuoi insegnamenti di realtà e simulazione?

L'ATC l'avete tirata fuori voi x fare polemiche io ho riportato un'intervista e basta, l'ATC non l'avevo nemmeno nominata in origine, e nemmeno avevo intenzione di tirarla in ballo, volevo discutere di simulazione partendo da quella intervista (che è molto interessante e MOLTO PERTINENTE A UN FORUM DEDICATO ALL'INFORMAZIONE SUL GIOCO), volevo discutere di quello che si può fare con un gran bel gioco come arma che spesso non viene sfruttato in tutte le sue potenzialità, volevo discutere come si sta facendo nel mio clan e nell'ATC, certo nell'ATC, se fare una simulazione a livello di plotone come descritto in quell'intervista e quindi rispettando + o meno con tutte le approssimazioni del caso le proporzioni reali di forze in campo o no, questo era uno dei tanti possibili argomenti di discussione che viene fuori da quella intervista, oltre a molti altri naturalmente che riguardano il gioco arma in sè e come può essere usato, per esempio se i due schieramenti devono essere bilanciati o se bisogna mantenere lo sbilanciamento "realistico" e così via, certo tutto ciò riguarda le battaglie in laga scala, è il tratto distintivo di arma secondo me e secondo molti, questo è un dato di fatto inconfutabile, ciò non vuol dire che arma non può essere usata in altro modo, anche questo è materia di discussione, ma la discussione se si vuol fare (nessuno è obbligato) deve essere fatta con ARGOMENTI, se non interessa non interessa finisce lì

Certo se io argomento e se devo fare degli esempi parlo delle MIE esperienze è naturale, ciò non toglie che altri possono parlare delle loro, se sono così vaste e ne hanno voglia

io credo che io e i miei abbiamo TUTTI I DIRITTI di parlare di arma e di come intendiamo giocarla senza fare polemiche e senza essere insultati a ogni piè sospinto, ognuno fino a prova contraria è libero di giocare come crede FINCHE' RISPETTA GLI ALTRI e noi fino a prova contraria lo facciamo

Queste sono persone reali non sono nè cani nè porci fino a prova contraria e gli insulti squalificano chi li fa non chi li riceve

http://sh2.armatechsquad.com/squad/army_BDR.xml

Noi andiamo avanti coi fatti e col nostro divertimento che è la cosa più importante

Saluti

{BDR}*Nemesi*

"noi andiamo avanti coi fatti e col nostro divertimento che è la cosa migliore"

A Stefania...ma per favore su.
Come se non ti conoscessimo tutti quì dentro...ma con chi credi di recitare?

Adesso fai pure te a gara chi ha più player e a quanto ce l'abbiamo grosso?
Ma credi che postare l'xml debba impressionare qualcuno?
Ma pensi sempre di aver di fronte bimbini appena recuperati dai vari forum a cui far credere ogni tua menata?
Abbiamo il primo server di arma2 sboor
Abbiamo il più alto n° di player spruuz
Abbiamo l'evento internazionale del secolo spataspruzz

E' un anno che siamo nati etc etc

Appunto ma lo sanno perchè è un anno che hai "fondato" sto Clan?
E perchè "l'hai" fondato?
O chi ti ha allontanato dal proprio clan? E perchè?
A chi bussavi alla porta e che dicevi?
MA non ti ricordi più tutte le menate che mi/ci dicevi su quiello che dovevi dimostrare ai tuoi ex amichetti?
All'ATC con cui ci hai smenati tutti quanti?

Ma di che fatti stai parlando?
Non esiste la cronologia nella tua memoria?
O sei come quelli che fan menate e poi quando conviene risorgono dal nulla facendo vedere solo quello che frega loro?

Oppure nella tua campagna aquisti (ma se sei così avanti come mai devi cercare tutti tramite Mp su tuti i forum??) come mai poi quando trovi qualcuno di noi che ti viene lo stesso incontro sei capace pure di traviare la realtà inventando fantomatiche accuse alla tua persona? E da continuare all'infinito su che tutti ce l'hanno con te?
Ma non sarebbe ora davvero di iniziare a fare cose inteligenti e serie e smetterla di recitare?
Ah e per l'esempio sopra vienici ancora a parlare di rispetto...quando hai mandato a C A G A R E quelli che ti hanno sempre supportatata spada tratta anche dai tuoi ex colleghi.

Te il rispetto te lo sei giocato da fin troppo tempo.

Quindi ti ripeto che se vuoi continuare a fare sta farsa almeno fattela nel tuo forum privato che quì c'è gente grandicella che sa qual'è la realtà e sa tutta la vera storia....ed è molto stufa dei tuoi atteggiamenti .

Ma per fa vo re

[TS]Gen.Eschi (che ti piaciono le firme)

Nec Videar Dum Sim (sai che vuol dire vero..ecco imparalo)

Tornado Squad since 2001...mai cacciati da altri Clan e con ben poche da dimostrare a chiunque

lascio la parola ai moderatori del forum

l'univca cosa che mi sento di ripetere

gli insulti squalificano chi li fa non chi li riceve

certo che andiamo avanti ci mancherebbe!

Saluti di nuovo e buona giornata

{BDR}*Nemesi*

Ho letto la discussione x bene.

Invito gentilmente Eschi con il quale sono anche amico a non attaccare con questo tono Nemesi, in quanto ella può postare e/o inserire informazioni di qualsiasi tipi che non siano SPAM all'interno della nostra sezione Italiana.

Se volete discutere, fatelo sul'argomento in questione che mi pare sia l'articolo pubblicato da Nemesi stessa sull'intervista a ShackTactical, non usate frasi, o detti o ironie di ogni sorta poichè non è il modo giusto per condurre una discussione. Siamo persone grandi ragazzi, non voglio vedervi litigare così, almeno non sul mio forum.

La discussione può essere continuata in PRIVATO, ma non + su questo thread che dal mio messaggio in poi deve essere solo basata sull'argomento:

Intervista con Dslyecxi di ShackTactical, l'autore della "Bibbia" di ArmA

Grazie a tutti per la comprensione

Linker Split

Mi spiace aver fatto scomodare quel cadregone di Linker

Buona giornata a tutti e anche a te mia cara Stefania

This post has been edited by Linker Split: Oct 7 2009, 07:20

non mi sembra che c'entri niente con l'intervista comunque buona giornata di nuovo

i moderatori son lì apposta x moderare non è che si scomodano sono lì per quello

Nembo, mi pare di essere stato chiaro su...

Dai ragazzi, ora SMETTETELA.

Non voglio vedere un'altra parola sull'argomento.
I post saranno cancellati e gli utenti in causa riceveranno PR x questo.

Linker Split

Scuss Linker