Bonjour à tous! Donc j'ai acheté Armed Assault en Allemagne il y a 6 jours et avec ma Geforce 5700 FX sa tourne vraiment mal

Je voulais savoir si une GeForce 7300 GS 256Mo ou une GeForce 7300 LE 128Mo marcherait bien, s'il me sera possible de jouer en pleine foret ou en pleine ville, quel niveau de graphisme pourrait je mettre...

Comme je connais encore rien, je demande...

http://www.01net.com/article/255545.html
sans commentaires

T'est en AGP ou en PCIe ?

De toute façon, il faut une carte graphique vraiment costaud, j'ai acheté une MSI NX 7600GS AGP dans l'espoir d'atteindre les specs min, ça marche avec mon "vieux" AMD XP2000 (1,6Ghz) mais c'est la limite inférieure.
A mon avis, il faut presque obligatoirement investir dans une 7900 GT ou une X1950Pro !

Edit : Le choix d'une telle carte conduit à :
-Changer la carte mère,
-Changer la Ram,
-Changer l'alimentation
Conclusion -> il faut changer de PC !

jecrois que tu étais devant la même decision que moi, avec une agp, mais moi je me suis jeté sur la 7800 GS et maintenat il me faut une nouvelle alimentation ...
(on dit comment cette boite, qui alimente le PC?)

Oui, c'est ça, ces cartes demandent à elle seule autant de puissance électrique que le CPU. Elles doivent être alimentées en direct en 12v capable de supporter une forte intensité. La consommation doit être de plus de 200W ! On comprend le pourquoi des systèmes de refroidissement.

Edit : En fait je suis loin du compte, j'ai trouvé l'info sur ZDNet :
http://www.zdnet.fr/produits/materiels/car...00.htm?tab=test

Et ben donc je vais m'investir dans une puissante carte graphique comme la 7900. Je suppose que mon ordinateur pourra la supporter:

Intel pentium 4 CPU 2,66Ghz
768Mo de RAM

Une question complètement débile: comment fait-on pour connaitre sa carte mère? J'ai regardé dans Gestions de périfiriques et je l'ai pas trouvée.

Pour avoir des infos sur son PC :
- Sandra de SiSoftware
- Everest de Lavalys
Il est possible de trouver des versions lite (pour Sandra) ou un peu ancienne (pour Everest) qui sont gratuites, ce sont celles que j'utilise, c'est suffisament complet.

Aimpoint : ton Cpu est un peu ancien (2004?), ta carte mère doit dater un peu aussi, tu n'as pas assez de Ram (il faut envisager 1,5 Go ou mieux 2Go), ton alim est probablement pas adaptée, tu dois te poser la question : "est ce que ça vaut le coup de me payer une super carte graphique, si je dois tout changer après ?" Je te dis ça, parce que c'est ce que je me dis après avoir acheté la barette de 512Mo Kingston à 52 €, la 7600GS AGP pour 130 € : j'aurais peut être mieux fait de mettre ces 180 €dans une nouvelle config.

Merci pour les infos, ma carte mère est donc une MSI MS-6777, le tout date de 2004 exactement.

"Est ce que ca vaut le coup de me payer une super carte graphique, si je dois tout changer après", ben oui et non. Si on veut continuer avec les jeux qui vont sortir il faut avoir une config puissante. Donc un jour il faut tout changer de toute facon. On peut soit s'acheter une tour avec tout dedans, soit changer chaque composant de l'ancienne tour. Tout dépend du prix et de la somme qu'on peut y mettre.

Parcontre, peut-on changer l'alimentation du PC?

C'est risqué, moi, c'est la seul chose que je laisse faire chez l'informaticien local, mais tu peux aussi faire toi même, aloir il te faut un nouveau truc alimentaire et ensuite, tout bien recabler les cables dans l'ordi, sans te tromper, sinon.... ben... euh.. ce qui est arrivé à mon 2 ordi de rechange un de ces derniers jours, c'est la grillade

Oui bien sûr on peut changer l'alimentation du PC, et si on fait attention ce n'est pas risqué.

Avec ma config*, la demo tourne impecc, en 1024 avec les options en normal.
J' éspére que le jeu complet tournera aussi bien,
Je connait juste des pertes de performances en BlackHawk.

Config* :
Pentium Celeron à 3.05Ghz
Geforce 6800 à 256mo
1Go de Ram

Finalement, j'ai aussi changé l'alimentation de mon PC. Il était devenu instable, avec des extinctions surprises. Je pense que j'avais trop ajouté d'éléments :
- 1 disque dur,
- 1 ventilateur,
- 1 carte vidéo
Je pense que c'est le changement de carte vidéo qui a changé la donne. J'avais choisi la GeForce 7600Gs parcequ'elle était en AGP et que c'était pas une super carte (pas trop chère) mais suffisament performante pour atteindre les spécifications minimum d'ArmA. En fait, elle est comme ses soeurs, gourmande en énergie, ce n'est pas pour des prunes qu'il y a un connecteur 12v direct sur la carte!
J'ai acheté une alimentation basique de 480 W, j'ai acheté aussi un dédoubleur pour connecter ma carte graphique sur une des molex, ça m'a couté 30 €.
Changer l'alimentation dans un boitier tour (ATX, pour ce qui me concerne) est très facile, il faut juste faire attention au sens de branchement des connecteurs.
S'il ya une prochaine fois, je crois que je mettrais plus cher (4xplus!) dans une alimentation silencieuse.
Ceci dit, tout remarche impec.
Quand les balles sifflent on fait plus trop attention au ronronnement des ventilos

Moi, je me fiche du silence, je joue usually avec un Headset, alors, de tout façon, je n'etends rien autour de moi
D'ailleur c'est plutot les autres qui sont dérangé: ON entends mon PC dans tout l'apartement...
Facile, c'est realtiv... quand t'as un boitier ou tu sais même plus ce qu'il te faut, et ou les cables sont posé façon "j'enpèche tout air de circuler dans les boitier", je ne prends pas le rique d'aracher encore plus dans mon ordi

Salut,

J'ai bien envie de m'acheter une 7600 gt 256 mo en pci-e moi aussi sachant que pour l'instant j'ai une 6600gt 128 mo, donc voila petite question est- ce que ca vaut le coup ?

Merci d'avance

Tchussss

D'après ce que j'ai compris sur les forums et lu sur les sites spécialisés en PC, c'est à partir de cette carte, la GeForce 7600 GT que ça commence à être bon, la 7600 GS que j'ai acheté pq c'était un compromis prix/performance acceptable et la seule à ce niveau en AGP, n'est probablement pas suffisante. Ceci dit, tu l'auras bien capté il faut que ton proc et que ta mémoire suive (plus de 1Go)

@ Aimpoint : après coup j'ai vérifié, ta carte, la MSI MS-6777 supporte l'AGP ... donc pas de GeForce 7900 possible, mais déja une GeForce 7600GT c'est probablement pas mal. Après si tu as les thunes tu peux regarder une ATI1950Pro ... en AGP bien sûr

La 7600 Gt est une bonne carte graphique mais moi j'ai préféré opté pour une X1950pro en espérent être tranquil. Disponible pour environ 200€ en AGP ça vaut le coup.

je vais donc surement me l'acheter, j'ai un proc de 3ghz et 1 ga de ram que je peux boosté si il faut

Je vais m'acheter un nouveau ordinateur, sa sera beaucoup plus simple. J'ai trouvé un ASUS G1P sorti semaine dernière (il parait):
2Ghz, DD de 160GB, GeForce 7700 de 512 Mb et 2 Go de RAM, en plus environ 3 heures de l'autonomie, 1700€ (j'ai besoin d'un ordi portable a cause d'un petit changement).

En plus il y a un HP avec la config ou tout est divisé par deux (GeForce 7600 parcontre) à 2000€. ASUS est une marque que je ne connaissais pas du tout et la je vois que c'est un excellent rapport qualité/prix alors j'aimerais savoir votre avis.

Pour ce qui me concerne j'ai pas de point de repère pour les portables, GeForce 7700, je connais pas , par contre Asus, c'est un fabriquant bien connu de matériel, des cartes mères en particulier. Et puis j'ai trouvé ces infos :
http://www.presence-pc.com/actualite/asus-g1p-g2p-20019/
http://www.pcinpact.com/actu/news/31372-As...tables-80-n.htm
Un portable pour joueur ... on peu mettre Word dessus aussi ?
Tout ça m'a l'air bien sympa !

euh; c quoi la grande différence entre ces produits:

- ATI x1950 GT
- ATI x1950 pro
- ATI x1950 xtx
- ATI x1950 xt

le tout en pci

euh ... le prix !
bon, sans dec, en fait il y a 2 familles
- 1950XTX et XT = GPU 580 gravé en 90nm
- 1950Pro et GT = GPU 570 gravé en 80nm
XTX et XT sont le haut de gamme, surtout la XTX avec de la DDR4 à 1 Ghz. mais j'ai l'impression qu'à ce niveau de prix (entre 355 et 455€), les regards se tournent ailleurs ...

je crois que je vais choisir la ATI x1950 pro, le prix est raisonnable, et celà suffit pour l'utilisation que j'en ferai

J'ai justement investi dans une X1950pro pour Armed assault. Ca tourne bien avec la version CZ, donc mieux avec la Fr. J'ai configurer en Normal/High les paramètres graphique et c'est fluide.

J'ai aussi choisi une ATI1950Pro 512 pour mon nouveau PC* et comme je joue avec un écran CRT 17", en 1024 c'est très bon.

*CoreDuo 6600, 2Go Ram.

Je doit m'acheter un ordinateur portable et je voudrais savoir d'après vous quel(s) portable pourais le faire tourné pour un budjet max de 1200€ , il y en a je suis sur que ça tourne mais a 2000€ moi je peux pas

Ati en ce moment est un peu à la ramasse je dirai...
après c'est clair que niveau budget c'est les carte les plus abordable et plus rentable niveau qualité/prix.
notament la 1950XTX, un must de performance pour quelques 319 roro par la. après t'en met 2 comme ca en SLI, clair que ca arrache.

Mais, pour moi le Must du MUst:

Nvidia - pour les moins riche:
7950 GX2 - 1024Mo ------ 359 euro

Nivdia - pour les trop riche:
GeForce 8800 GTX - 768Mo -------- 569 euro

pour moi y'a que ses deux carte la, qui dominent le marché des cartes video en ce moment, n'hésitez pas. foncez

Bon, je ne partage pas ton enthousiasme.
Tu n'as pas besoin d'une carte graphique de la mort qui tue pour jouer à ArmA en 1024x768 sur un écran 17". c'est sûr que si c'est pour jouer en 1280x1024 sur un 21", il va falloir casser la tirelire et acheter une GeForce 8800.

Là, je vais parler sur la base mon expérience. J'ai choisi,après avoir beaucoup hésité, une ATI 1950 Pro 512, pour mettre dans mon PC tout neuf (CoreDuo E6600, 2 Go de Ram) et franchement, ça marche bien. Tout n'est pas à fond, j'ai débranché le filtrage anisotropique, mais tout le reste est soit en élevé, soit en très élevé. J'ai un vieil écran 17" CRT Ilyama, qui marche bien, mieux, à mes yeux , que pas mal d'écrans TFT. Tout ça donne un jeu sympathique à jouer, entre 25 et 75 FPS.

Pour info, sur ma vieille config, AMD XP2000+, GeForce 7600GS, 1280 Mo de Ram), le jeu, dans sa version 1.04 tourne bien mieux que la démo, sans mettre tout sur faible, mais plutôt en élevé pour terrains et objets, normal pour textures et ombrages avec une distance de vue de 500m et en débranchant le filtrage anisotropique, les ombres et l'anti-crénelage. Franchement on peut jouer avec, mais c'est vrai que c'est du 9 à 30 FPS (rarement).

Le jeu est très exigeant au plan graphique, c'est vrai que ça vaut le coup d'investir dans un bonne carte, mais on est pas obligé d'avoir un truc de course pour se faire bien plaisir.

Une ATI 1950Pro 256 Mo coûte entre 175€ et 250€.
Une ATI 1950Pro 512 Mo Coûte entre 190€ et 270€.

Réfléchissez bien avant de foncer.

je suis d'accord avec Old bear, pas la peine d'avoir la dernière carte sortie à un prix exhorbitant pour s'éclater. perso j'ai un écran 19' TFT, je joue à 1280x1024 avec une ati x600 pro, et meme avec cette carte Arma passerait en settings moyen. par contre avec d'autres ça marche plus que bien. le tout est d'avoir un pc sain déjà. et puis dépenser 569€ pour une carte 3d dsl, ça le fait pas

chacun son point de vus..

moi y'a pas que armed assault sur mon pc, je regarde à coté et je vois des jeux comme supreme commander, ou encore autres fps à peine sortie qui mette ma carte actuel à genoux... (x800 je te bat Bigoudène! )

alors d'accord avec Old Bear si vous ne faite que du AA ... moi qui joue encore à d'autre jeux à coté... c'est loin d'etre suffisant. et je joue sur un 19pouce.

lol l'alsacienne, je ne joue meme pas à AA, je n'ai pas le jeux en fait c'était un commentaire général, par exemple à l'heure actuelle je joue beaucoup à AOE 3 (et j'adore ça), et ce jeux supporte ma carte de merde.

euh au fait ta x800 et meilleure que ma x600, j'ai gagné

put1, tu nous manquait satanus

pourquoi tu n'aime pas ce qu'est devenu Flashpoint ?

moi pour le peu que j'ai essayé, ca m'a l'air sympa !
( content de te retrouver aussi ma louloutte ! )

pour le moment, j'hésite à l'acheter meme si je crois que je le ferais, j'attend de voir comme ça se passe dans la communauté, et de voir comment les bugs sont réparés.

Idem, je pense attendre un peu avant de me l'acheter, même si ça va être dur de résister...

ben franchement que vous l'achetiez maintenant ou dans 3 mois ...

moi je l'ai depuis 1semaine, certe il manque pas mal d'unités comparé à flashpoint... mais bon il viens de sortir aussi, au fil des patch et des add-on, ca promet de devenir un très grand jeu !

par contre je suis retourné concernant le pilotage des hélico ... injouable maintenant ... ca soul.

Ben le problème vient surtout du fait que j'ai pas mal de trucs mili à acheter... Donc ArmA attendra un peu... Sinon, les hélicos, j'avais déjà lu que c'était injouable... dommage, plus d'arrivée en Puma sur zone de largage en rase-mottes, à fond les manettes...

Faux
Depuis le patch, les helicos sont pilotable a merveille (en tout cas, moi, je rase-mottes)

Je confirme, depuis le patch 1.05 les hélicos se pilotent bien mieux, c'est à dire sans cette instabilité constante qui rendait le pilotage très difficile dans les versions précédentes. J'ajouterais que le Harrier est un vrai plaisir à piloter, ça faisait longtemps que je ne m'étais pas autant amusé avec un avion ... euh Hellcat en 1993 et F/A18 Hornet en 1994, le tout sur Mac LCIII (26 mHz).

Pour en revenir au sujet du tread, avec ce patch, le 1.05, tout est mieux du point de vue graphique. Je le constate sur mes deux config, l'ancienne (XP 2000+ et GeForce 7600GS) et la nouvelle (CoreDuo 6600 + ATI 1950Pro). Sur l'ancienne, c'est franchement jouable même avec des réglages sur "normal" mais une distance de vue réduite, sur la nouvelle c'est franchement beau avec des réglages sur "élevé", il n'y a que l'antialising que je débranche dans les 2 cas.

A vôtre avis, AA tournerais t'il sur ce pc :

http://www.materiel.net/ctl/Portables_jeux...?promocode=1795

Ben ... euh, a priori il a tout ce qui faut pour que ça marche, en particulier du coté carte graphique.
Il est "dans les clous" pour ce qui concerne les spécifications techniques. A mon avis l'inconnu, c'est plutôt Vista !
Il n'y a pas beaucoup de feedback sur le fonctionnement du jeu sous Vista, perso, j'ai préféré installer WindowsXP sur mon PC neuf.

Euh moi aussi mais y'a pas le choix c'est vendu avec

Pensez-vous que ma GeForce 7500 LE, pourra tenir face à ArmA, j'ai pas réussi à trouver d'infos cur cette carte graphique
(elle est couplée à 2 Go de RAm, Intel Dual Core 6300 @ 1.86Ghz)

euh, je sais pas comment te le dire ...

NON

en fait ça va marcher mais avec des perfs tellement décevantes que c'est pas la peine d'avoir un CoreDuo et 2 Go,
c'est à cause du turbo cache qui pompe les ressources en RAM pour simuler de la VRAM, ce qui a un "coût" énorme en terme de performances. C'est une carte "bas de gamme" qui est souvent vendue avec les config en grandes surfaces pour faire baisser les prix, c'est tout à fait correct pour faire tourner des tableaux sous Open Office, pour le jeu c'est autre chose !
pour donner un exemple, Rewan qui avait une 6200LE 128 Mo avec son Athlon 64 3400+ (2190Mhz) et 1Go de RAM pouvait jouer en "low" avec 500m de visu et 7/9 de FPS alors qu'avec mon XP2000+ (1666Mhz) et 1.280Go de RAm je pouvais jouer en "normal" avec 500m de visu et 13/9 de FPS.
depuis qu'il a changé sa daube "turbo cache" pour une X1950Pro 256, il peut jouer en "normal" avec 1500m de visu et 25/50 de FPS

Et moi a pas les sous pour en changer pour l'instant!
Alors tant pis pour ma gueule, je vais rester à faire joujou sous Open Office et sur OFP! ^^

Mais vu que y'en a quand même pour 2Go de RAM, même si elle pompe dessus, il en restera pas assez pour que ça soit jouable?

Normalement, c'est jouable ... tu nous diras et tu feras un bench avec ArmAmark
Tu attendras
- la fin de la garantie,
- d'avoir regonflé ton cochonnet,
- les soldes sur les 8800
pour te payer la carte que tu mérites, ... beuh ...non, qu'ArmA mérite

Bon je reviens ici (p'tete pas pour longtemps).
Après un longue période d'infidélité faite avec Battlefield 2, je me suis mis à AA (j'en suis à ma 2eme mission).
Bon j'ai un Core2Duo 6600 et une 8800GTS en carte graphique. Eh bien je tourne en 'normal' (jeu pas encore patché) :S
J'ai l'impression de jouer dans de la mellasse ! Tout est lent. La commutation entre les différentes vues est leeennnnte...
Et dès que je vois les méchant au loin, j'ai un mal de voleur à ajuster le tir (toujours l'inertie de déplacement de la visée) et la qualité graphique faible (vu les réglages).


Bref, je suis vraiment déçu !

lol, je crois que tu n'es pas le seul:

http://www.flashpoint1985.com/cgi-bin/ikon...ST;f=64;t=63342

Ce qui explique certainement la désafection du forum AA.info
Mais D@nte est un peu notre père Fouras . Fidèle au poste.

Je pense que ça ne sert pas à grand chose de râler si le dernier patch n'est pas installé, je parle du 1.08, pq celui d'avant c'était un peu une blague. Il faut aussi vérifier que les derniers drivers de carte vidéo sont bien installés.

Pour ma part, avec ma config C2Duo 6600, X1950Pro 512Mo, 2Go de Ram, je m'éclate bien, le jeu tourne comme une horloge. J'ai pas mal bidouillé mes options vidéo pour avoir un résultats qui me convienne:

Distance de vue : 2500 m
Affichage 1024x768x32
Détails terrain : Normal
Détails Objets : Trés élevés
Détails textures : Trés élevés
Détails ombrages : Trés élevés
Effet de post-traitement : Faible
Filtrage anisotropique : Désactivé
Détails ombres : Trés élevés
Anticrénelage : Elevé
Sang : Faible

Pour ce qui concerne la désafection du forum, je pense qu'il vaut mieux aller sur la plage pour se baigner et mater que d'essayer de se faire bronzer en regardant un écran. On verra ce que dit Septembre.

ouais mais en meme temps, passer des heures à bidouiller un truc qui ne fonctionnera jamais à 100% perso ça me gonfle. j'ai bien fait de revendre ma copie. mtn je vais attendre la release du pack arma (dernier patch) + queen's gambit. pour voir si ça c'est amélioré. sinon j'attendrais Arma2 ou ofp2.